Friday, May 03, 2013

Exa de Carru

Friday, February 04, 2011

Ángel Villa habla claro.

Llega un punto que las mentiras no se sostienen. El gobierno autonómico lleva años haciendo todo lo que puede para manipular y ocultar el pasado de Asturias, para anular la época castreña, para convencernos a todos de que la invasión romana fue una bendición, para que pensemos que el Reino de Asturias fue cualquier cosa menos asturiano (visigodo, "tardorromano", mozárabe, lo que sea). Pues bien, al final la verdad revienta. Al fin un arqueólogo se nos ha cansado de tanta chorrada y por fin habla claro.
Se trata de Ángel Villa, el que excavó el Chao Samartín, tal vez el mayor experto en la cultura castreña del occidente de Asturias. Acaba de publicar un maravilloso artículo sobre el Castrelo de Pelóu en la revista "Asturies, Memoria Encesa d`Un País" que termina con estas palabras:

Pesie a la retinxente ruina a la que, per aciu`l progresu estraordinariu na investigación arqueolóxica nos últimos años, viose abocáu el modelu de colonización imperial qu`aporfiaba pola fundación xeneralizada de los poblaos fortificaos asturianos de magar la conquista romana, nin l`abondosa producción bibliográfica de la postrer década, nin les dataciones carbonu 14, nin la sonadía social de los nuevos descubrimientos afalaren a la revisión d`aquellos postulaos qu`ená güei son difundíos de forma testerona n`obres pretendidamente series y documentos oficiales de divulgación, emperraos en desdexar, cuando non ñegar, varios sieglos de la Hestoria d`Asuries nos que les comunidaes indíxenes protagonizaron el desendolcu d`una cultura xenuína que construyida sobre un sustratu milenariu y permeable a les anovaciones allegaes dende los más variaos llugares del continente, foi pa xenerar creaciones dafechu orixinales nel panorama de la protohestoria europea.
Quiciabes per aciu d`ello, como conseñamos fai dellos años, trescurríos cuasi tres mil años dende les primeres fundaciones, los castros caltiénense vivos nel ideariu colectivu de los sos heriedes non pol so calter d`espacios más o menos afayaízos pa l`habitación y l`abellugu, pa la guerra o la supervivencia, sinon por ser depositarios de valores inmateriales que se caltuvieron frente al pasu del tiempu y foron compartíos, con estremaes llecures, pol centenar de xeneraciones que dixebren ente l`home que fexo la ufrienda fundacional na Acrópolis d`El Chao Samartín y el visitante que percuerre almiráu les ruines del castru de Cuaña.


No se puede decir más alto ni más claro.

Wednesday, May 05, 2010

Dignidad Nacional

Hace mucho que no escribo en el blog porque hace mucho que estoy demasiado ocupado. Hay una idea, sin embargo, que me ha rondado la cabeza durante meses. Aquí la dejo para librarme de ella de una vez.
Allá por marzo me encontré con la entrevista que le hicieron a Montilla, el presidente de Cataluña, poco después de aquellas grandes nevadas que sumieron a Cataluña en el caos. La periodista, Mónica Terribas, es la directora de TV3, la televisión autonómica de allá. Leed y juzgad (gracias una vez más, burbuja.info):

¿De este gobierno no se va nadie? ¿Aquí nadie asume responsabilidades de lo que pasa? ¿En estas nevadas todos han estado en su sitio cuando tocaba? [...] ¿Por qué ese comité de crisis que se reunió en la noche del lunes no se reunió el domingo?

¿No es responsabilidad suya, como presidente, que los vecinos tengan su electricidad, la dé la empresa que la dé? Pero tienen una herramienta legislativa que les permite qué inversiones harán las eléctricas… Es descorazonador: una empresa como Endesa, que en 2009 tuvo 3430 millones de beneficios le sobra dinero para invertir en mejoras… Y ahora les harán un recargo del 2% de IVA sobre el recibo de la luz. De chiste, ¿no?


[...] ¿Se le ha pasado por cabeza la solución de nacionalizar las eléctricas ante este caos? Pero ahora vemos como Aguas de Barcelona ha pasado a una empresa francesa que se llama Suez, ¿eso significa que cuando haya inundaciones tendremos que llamar a Francia? [...]

[...] Igual no hay mala fe ni desidia, pero ha habido incompetencia, eso es suficiente para cambiar el gobierno… [...] ¿No tiene la sensación de que la gente cree que ha bajado el liderazgo del gobierno de Catalunya? [...]

¿Hay libertad de opinión en el PSC (porque la envainada del conseller Maragall era una imagen dura)? ¿Y por qué rectificó el conseller Ernest Maragall? Incendio de Horta de Sant Joan: Si la comisión de investigación se acaba sin que nadie haya tomado responsabilidades, ¿es otro fracaso del Parlament? [...]

[...] En agosto hará 4 años que tenemos el Estatut en el TC. ¿No estaría bien que la gente supiera que hará el president si el Estatut vuelve a Catalunya decapitado? El 25 de abril habrá más referéndums sobre la independencia, ¿Catalunya tiene derecho a decidir su futuro, sí o no? Usted no es partidario de un referéndum sobre la independencia… Pero ha crecido el independentismo más que nunca, ¿no le preocupa? [...]



Es como viajar a otro planeta. ¿Os imagináis una entrevista así en la TPA, la televisión pública que pagamos entre todos los asturianos? ¿Os imagináis a Areces enfrentado a una sola pregunta incómoda sobre el Muselón, la Zalía, Pepe el Ferreiro, los cargos nombrados a dedo y anulados por el juez, la emigración de la juventud asturiana, los casos de corrupción, la oficialidad, etc etc etc? ¿Conocéis algún periodista asturiano, hombre o mujer, que se atreva a pedir dimisiones en alguna televisión, radio o periódico del país? ¿Hay alguno que hable de "otro fracaso de la Junta del Principado", como si de verdad alguien se lo tomase en serio y esperásemos que alguna vez no fracasase? ¿Y qué decir del "liderazgo" de nuestro presidente?

He aquí un lugar donde la gente se toma en serio sus instituciones, donde exigen que el gobierno autonómico se enfrente a Madrid si hace falta, donde el independentismo crece cuando perciben que el sistema actual entorpece el desarrollo económico y desgasta la identidad del país.

Es sólo una entrevista, pero nos enseña dos lecciones: una de democracia, sobre el valor de la prensa libre en un país libre; la otra, sobre dignidad nacional.

Sunday, December 28, 2008

Un adepto de la FSA se explica

¿Os creiais que no quedaba nadie que se atreviera a defender publicamente a la FSA? Poca fe teneis en el espiritu humano. Leed y asombraos:

Ultimamente vemos la curiosa incorporacion y el protagonismo en la prensa asturiana de una organizacion cercana a las ideas batasunas, intentando hacerse un espacio electoral.

Vemos tambien como curiosamente el PP NO DENUNCIA este peligroso ascenso político en el panorma político regional, y no solo no lo denuncia sino que es complice de que esta organizacion radical empiece a ganar adeptos entre la izquierda.

Saben muy bien que los apoyos a Andecha vienen de gentes de izquierdas desencantandas por uno u otro motivo con el PSOE e IU, si logran engañar a los asturianos y que esta organización de pacotilla se consolide, habran logrado su eterno sueño: dividir a la izquierda asturiana para gobernar ellos.

Es un plan trazado con todas las directrices para derrocar al gobierno de Areces y la FSA.

Incluso jueces afines al PP le están haciendo el caldo gordo a los asturchales de andecha, como hemos visto en el caso de llanes, una denuncia estupida por un plan urbanistico que generaría millones de euros para la region y miles de puestos de trabajo, echado abajo por la justicia a petición de Andecha.

El PP además parece hacerles un guiño incorporando a historicos bablistas en sus filas e insinuando una posible oficialidad del asturiano.

La cosa está clara, Andecha no es mas que un engendro de la derecha de toda la vida para dividir a la izquierda asturiana que gira en torno a su representante natural, la FSA e IU, lo que pasa que el que juega con fuego se quema, sino al tiempo del monstruo que la derecha está creando en esta región, ahora solo le estamos empezando a ver la patita, en 8 años a lo mejor estamos rogando porque no nos den un tiro en la nuca por no hablar asturiano.


Mi respuesta:

Llevo votando izquierda nacionalista (Andecha, casi siempre) desde los veintidos años. Ante todo y sobre todo, porque mi pais es Asturias y no España, a pesar de lo que diga el carton plastificado que llevo en el bolsillo. Estoy en mi derecho de pensar asi y de votar asi, y si este fuese un pais civilizado ni siquiera tendria que soportar los aullidos histericos de los “democratas” profesionales acusandome de etarra, de aliado de las derechas españolas o de Ben Laden si les da la gana.
Digo lo anterior para que te quede claro, oh misterioso autor del primer mensaje de este debate, que no me vas a convencer. No pienso apiñarme alrededor de tu presidente, cual borrego pegado al pastor, ni regalarte mi voto para que FSA, IU y SOMA sigan repartiendose los dineros que les mandan de Madrid y Bruselas a cambio de vender Asturias.
Estais mal acostumbrados, los caciques del regimen, a hacer lo que se os antoje sin rendir cuentas a nadie. Lo digo por lo mal que te ha sentado la “estupida” (y certera) denuncia que os paralizo ese plan urbanistico que iba a traer tantos millones a Llanes. ¡Bien por Andecha! Lastima no haber paralizado tambien el Muselon, las minas de oro de Belmonte y el Centro Logistico de la Zalía.

Nos habeis quitado la pesca, las vacas, la agricultura, el carbon y los astilleros. Habéis privatizado la siderurgia y ya nos anuncia, el poderos amo Mittal, que nos vayamos preparando porque tambien a ésta le queda poco. A cambio nos habeis traido, básicamente, hormigón: bloques y más bloques de pisos arruinando el paisaje de las villas asturianas; chalets horteras desparramados por los mejores prados del pais; urbanizaciones y campos de golf cubriendo la costa del Cabo Peñas, llenando el Oriente y amenazando, ya, el ultimo tramo de litoral que le quedaba a la Peninsula, entre Cuideiru y la ria del Eo. Que vision de futuro, señores. Ahora que los bloques ya estan edificados decidnos, luchadores de la izquierda, ¿Qué riqueza nos van a traer? ¿Qué puestos de trabajo van a generar? ¿Probaremos a comernos el cemento? ¿Habéis oido hablar de la crisis urbanística? ¿Nunca se os ocurrió que, si edificabais demasiado, la burbuja terminaría reventando? ¿O era éste acaso un concepto demasiado revolucionario?
Habéis hipotecado nuestro futuro, arruinado la economia productiva y destrozado lo que de hermoso tenia este país. Habéis levantado un regimen clientelar pagado con dinero llegado de fuera, y corrompido esta sociedad que vive de rentas, que ha perdido todo orgullo y que ya ni siquiera sueña con superar el déficit y mantenerse por sus propios medios.

¿Y todavia te atreves a apelar a los votantes de izquierda? ¿Votar yo al PSOE, el partido de las constructoras? ¿Votarle cuando los trabajadores asturianos malviven en condiciones infames, con horarios escandalosos y sueldos miserables? ¿Votar al PSOE que ha echado a nuestra juventud al extranjero, que ha condenado el futuro de nuestro pueblo? ¿Votar por los funcionarios, la monarquia y el nacionalismo español? Espera sentado.
Te escandalizas de que el PP insinue la posibilidad de oficializar el idioma, lo cual sería simplemente cumplir con lo que ordena la constitución del 78. Ciertamente el PSOE ha hecho todo lo que ha podido por extinguir la lengua asturiana, por homologarnos y homogeneizarnos, por hacer de Asturias el Albacete del norte. Sois más españolistas que el Partido Popular, y tenéis menos idea de Asturias que el mismísimo Ovidio Sanchez. Uno no sabe si reir o llorar.
Terminas profetizando que algun día, cuando tengamos ocasión, os meteremos un tiro en la nuca por no hablar asturiano. Ese tipo de acusaciones, señor mio, los paisanos (le traduzco al español para que lo comprenda: “los caballeros”) las hacen cara a cara. Te aseguro que si no estuviesemos en un foro moderado, sino en mitad de la calle, te contestaria como se debe.

Labels: , , ,

Tuesday, December 23, 2008

Progresista y de Izquierdas

Lo de Rosa Díez todavía colea. El siguiente artículo me lo encontré en el foro de La Nueva España:

¿Quién teme a Rosa Díez?

-Julia Navarro-

22/12/08

El PP y sus alíados medáticos creían que si jaleaban a Rosa Díez, el PSOE iría perdiendo votos que pasarían a engrosar el partido de Rosa U P y D. De manera que ha sido frecuente que periodistas fines al PP se hayan deshecho en elogios a Rosa Díez. Pero desde hace un tiempo la empiezan a atacar con cierta dureza. "Tiene un programa de izquierdas" dicen, como si se hubieran caído de un guindo. "Defiende la unidad de España, pero en todo lo demas habla como una socialista", añaden.

¡Claro¡ ¿pero qué se habían pensado? ¿De verdad creían que Rosa Díez era de los suyos?. Rosa Díez y UPyD representan a un sector amplísimo de ciudadanos que sintiéndose progresistas y de izquierdas no comulgan con el PSOE por la política errática de Rodríguez Zapatero. Y es que, en este país, cuarenta años de franquismo han inoculado la idea estúpida y absurda de que creer que España es un todo es de derechas, y defender los reinos de taifas, la insolidaridad entre Comunidades Autonómas y la independencia de unos territorios, es ser de izquierdas.

La derecha cree que tiene el patrimonio de una idea de España tal y como la define la Constitución, y no concibe que desde posiciones de izquierdas se plante cara a los nacionalismos excluyentes. Asi que creían, o querían creer que Rosa Díez podía terminar siendo de los suyos, que era tanto como no entender nada ni a a la propia Rosa ni a UPyD.

Por eso ahora comienzan a atacarla y a alertar a sus seguidores que no se confundan con Rosa Díez, que una cosa es que plante cara a los nacionalistas y otra su idea programa político en todo lo demás.

Lo cierto es que Unión, Progreso y Democracia va creciendo gracias al trabajo de Rosa Díez, que se multiplica, y también a los ataques de sus adversarios, tanto el PSOE como el PP. No tengo ni idea de lo que sucederá en las elecciones vascas o en las europeas, pero es seguro que UPyD conseguirá un buen número de votos que serán señal de que esta formación va cuajando y tiene futuro.

Lo más destacado, ya digo, es que a Rosa Díez la temen tanto el PSOE como el PP, porque está logrando dar respuesta a las preocupaciones de miles de ciudadanos que sintiéndose progresistas no comparten la deriva del módelo autonómico que está resultando con la política del presidente Zapatero. Ahí está el quid de la cuestión, que Rosa Díez defiende a nuestro país frente a los intentos nacionalistas de acabar con su historia inventándose una nueva, y al mismo tiempo defiende principios progresistas respecto al modelo social, y claro eso es algo que no pueden soportar ni los unos ni los otros. Solo hay que escuchar a algunos dirigentes del PP, a otros del PSOE, y a las terminales mediáticas de ambos, para darse cuenta de lo mucho que temen a Rosa Díez


Ésta fue mi respuesta:

"cuarenta años de franquismo han inoculado la idea estúpida y absurda de que creer que España es un todo es de derechas”

No son sólo los cuarenta años de franquismo. Antes del franquismo estuvo la II Restauración, y antes el Antiguo Régimen. España, históricamente, ha sido una nación forjada alrededor de ideas reaccionarias, clasistas e imperialistas. España, como ideal nacional, descansa sobre la monarquía, la Iglesia Católica y el ejército. La otra España, la supuestamente progresista y de izquierdas, se reduce al trienio liberal, los doce meses de la Primera Republica y los seis años de la Segunda. En cuanto a la España actual, la de la Segunda Restauración, es una digna heredera de esta tradición secular. Sigue el Borbón en el trono, sigue ondeando la misma rojigualda que saludaba Fernando VII y siguen celebrando el Día de las Fuerzas Armadas con sus desfiles castrenses (¿Por qué no un "Día de las fuerzas educativas" con un desfile de maestros, por ejemplo? Misterios de España). Dice Julia Navarro que "La derecha cree que tiene el patrimonio de una idea de España tal y como la define la Constitución" y yo pensaba que tenían razón: que la Constitución de España garantiza una unidad a machamartillo, al margen de la voluntad de sus habitantes y vigilada por el ejército, a quien la Constitución ordena que intervenga si esa unidad se ve amenazada. Pensaba yo que alguien "progresista y de izquierdas" nunca podría aceptar una coacción semejante. ¡Inocente de mí!

Me cuesta captar esas sutiles diferencias entre la "izquierda" y la "derecha" que tanto obsesionan a los partidos constitucionalistas. Yo creia que un izquierdista deberia, por definición, apoyar siempre el derecho de autodeterminación de los pueblos, pero aqui tenemos a Bono y a Rosa Diez, resucitando el viejo patriotismo español igualico...no dire que el de los tiempos de Franco. Digamos, mejor, igualico que el de la Guerra de Cuba, cuando estos españoles tan patriotas nos llevaron a una guerra de 300.000 muertos en defensa de la Sagrada Unidad.
Pensaba yo que los estados-nacion eran inventos de la burguesia para tener mejor dominada a la clase obrera, pero ved a estos adalides de los proletarios, progresistas y de izquierdas, que no se acuerdan de la precariedad ni de las reformas laborales asi los maten, pero a quienes no se les cae de la boca el dulce amor de la patria.

La izquierda, por lo visto, debe de ser un estilo, un aire, una actitud, un desenfado, una sonrisa. La izquierda es apoyar los bombardeos de Afganistan, gastar billones de dinero publico en ayudar a la banca, facilitar el despido y besar la mano de multinacionales, reyes y curas...pero eso si, Ministerio de Igualdad por aca y matrimonio gay por alla.
Lo he pillado, ¿No?

Otra cosa, me caen bien los nacionalismos excluyentes. Sera porque "nacionalismo incluyente" se me parece demasiado a "imperialismo".

Labels: , ,

Sunday, December 21, 2008

Liam O Maonlaí - Sadhbh Ní Bhruinneallaigh



Hubo un programa en la BBC, "The Highland Sessions", sobre musica tradicional de Escocia. En Youtube se encuentran bastantes videos...a cual mejor

Saturday, December 06, 2008

My name is Noguera, Alberto Noguera

Todavía no he decidido si es un idiota o un genio. Va de chulo por la vida, eso creo que lo reconocería él mismo, le encanta que le regalen la oreja y en su blog (porque estamos hablando de un blogger) publica los comentarios de los lectores siguiendo un criterio, cuando menos, caprichoso. El tipo me cae mal desde hace tiempo, a veces no lo soporto, y sin embargo sigo acudiendo a su blog religiosamente porque el muy cabrón, que no pasa de profesor interino de instituto, tiene una capacidad de análisis y una claridad de mente que no encuentro en ningún otro sitio.

Se hizo famoso en el mundillo cuando publicó un cuento, la historia de Pepito Relámpago, donde anticipaba la evolución de la crisis inmobiliaria y la posterior recesión económica...a mediados de 2006. Repito, hace dos años y medio. ¿Recordáis lo que solían decir la prensa y los políticos en aquella época? ¿Recordáis la euforia que reinaba en la calle, y la fe inquebrantable en que los pisos seguirían subiendo eternamente al 20% anual? Hace falta mucha claridad de ideas, y también ser muy cabezón, para llevarle la contraria a todo el mundo y encima acertar.

Ayer publicó la que considero, quizá, su mejor aportación desde aquel lejano mayo de 2006. La escribió con la simple excusa de atacar a García Montalvo, un economista de los de verdad, de los que hablan en la prensa respetable con gesto serio y palabras rimbombantes. Sin embargo, aparte de ridiculizar a tan encumbrado sujeto por el sencillo método de mostrar que no tiene ni idea, nos escribe Noguera un artículo penetrante, duro, demoledor, en el que vuelve a arriesgarse a pronosticar las siguientes fases de esta crisis.
Comienza con una idea perturbadora, en la que yo he pensado también bastante estos días: nos hemos creído que la economía era una "ciencia" cuando apenas pasa de doctrina ideológica disfrazada de matemáticas:

Estas águilas de las finanzas que han conseguido superar en burbuja crediticia aquellos años salvajes del capitalismo, van de repente a llevarnos a buen puerto con su técnica impecable. Otro día habrá que hablar de la "ciencia" económica y de sus artificios matemáticos

Sigamos. ¿Por qué las inmobiliarias no rebajan los pisos?

Las grandes inmobiliarias no pueden salvarse ni aun bajando los precios. Si yo tengo 10.000 viviendas por vender y vendo una al mes a 200.000 euros, las que me quedan en stock valen teóricamente 2.000 millones de euros. En cambio, si las rebajo a 100.000 euros y vendo 20 al mes, lo que me queda por vender vale teóricamente sólo 1.000 millones de euros. ¿Yo mismo descapitalizo mi empresa? Mejor hacer el don Tancredo y esperar un milagro. Esa es la resistencia a la baja, aunque al final la resistencia se romperá, por supuesto.

Termino con el párrafo que más me impactó. Si alguien ha leído, en La Nueva España o en El País, un análisis tan duro y tan realista de los últimos años en el sector bancario, que me lo diga.

Las cajas de ahorros, dominadas por los caciques regionales, fueron relajando más y más sus criterios para conceder hipotecas, tanto a promotores como a particulares. En el año 2003 ya se hablaba de que las cajas estaban ganando cuota de mercado con respecto a los bancos. Si alguien pedía una hipoteca al Santander y no se la daban, se iba a la CAM, se la daban y le pedían que trasladara la nómina y todo lo demás. Ante esta situación, los bancos tenían dos opciones: seguir el camino de las cajas o perder tamaño, cerrar oficinas y despedir gente. Eligieron la primera opción seguramente porque sospecharon que a la larga el Gobierno les haría inyecciones y rescates. La situación actual es la que los banqueros tenían ya prevista en 2000-2001. Que nadie piense que eran tan tontos como para no saber que al final no les iban a pagar. Lo que no tienen previsto es que el Estado acabará suspendiendo pagos, como estoy seguro de que va a suceder.

En serio, leedlo.

Labels: , , ,